Soudcovské tabulky výživného 2011
V aplikaci Ministerstva spravedlnosti InfoData byl zveřejněn přehled rozhodování soudů o výši výživného v roce 2011. To už není jen „nezávazný pokyn“, jak soudci ve snaze udržet svoje koryta participací na porozvodových hádkách o výživné označují Metodický pokyn Ministerstva spravedlnosti na sjednocování rozhodování soudu v otázce výživného (tabulky výživného), ale jde o ustálenou judikaturu soudů.
Zjednodušená tabulka rozhodování soudů o výživném.
|
|
|
věk dítěte |
|||
|
|
čistý příjem |
0 - 5 |
6 - 10 |
11 - 14 |
15 -18 |
|
2009 matka |
11 206 |
850 |
1 042 |
1 289 |
1 521 |
|
2009 otec |
19 340 |
2 249 |
2 501 |
2 596 |
2 881 |
|
Celkem 2009 |
18 789 |
2 171 |
2 375 |
2 425 |
2 674 |
|
2010 matka |
11 776 |
853 |
1 076 |
1 315 |
1 603 |
|
2010 otec |
29 091 |
2 279 |
2 548 |
2 712 |
2 977 |
|
Celkem 2010 |
27 518 |
2 198 |
2 415 |
2 537 |
2 753 |
|
2011 matka |
11 343 |
904 |
1 103 |
1 311 |
1 631 |
|
2011 otec |
22 966 |
2 287 |
2 638 |
2 764 |
3 058 |
|
Celkem 2011 |
22 080 |
2 207 |
2 488 |
2 585 |
2 820 |
Od této tabulky je již krůček si vytvořit vlastní tabulku průměrného výživného za poslední tři roky.
Soudcovská tabulka výživného
|
|
|
věk dítěte |
|||
|
|
čistý příjem |
0 - 5 |
6 - 10 |
11 - 14 |
15 -18 |
|
Otec |
23 799 |
2 271 |
2 562 |
2 690 |
2 972 |
|
Průměr oba rodiče |
22 795 |
2 192 |
2426 |
2 515 |
2 749 |
Řádek „otec“ je nejhorší varianta výživného (nejvyšší výživné), vycházející pouze z vyšších průměrů čistého příjmu na straně otců v letech 2009, 2010 a 2011 z předchozí tabulky. Řádek „průměr oba rodiče“ vychází z průměrného čistého příjmu (řádek celkem 2009, 2010 a 2011z předchozí tabulky) rodičů a průměrně stanoveného výživného bez ohledu na jejich pohlaví.
Pokud žijeme v právním státě, částky výživného v řádku „průměr oba rodiče“ by měly platit pro všechny rodiče bez rozdílu pohlaví.
Ze 144 667 případů rozhodnutí o výživném za poslední tři roky činí nejvyšší průměrné výživné 2 749,- Kč měsíčně na jedno dítě při čistém měsíčním příjmu 22 795,- Kč.
V Německu, Rakousku či ve Francii jsou tabulky výživného také pouze „doporučujícím materiálem“ a soudci při rozhodování o výživném mají rozhodovací volnost. Zde však musí přesvědčivě vysvětlit, proč se případně od tabulek odchýlili.
Nečekejte, až Vám ctihodná saň „napaří“ nějakou „pálku“ a jako důkaz navrhněte soudu „Přehledy o rozhodování o výši výživného“. V závěrečném návrhu požádejte soud, aby ve svém rozhodnutí přesvědčivě vysvětlil (viz. § 157 odst. 2) o.s.ř.), jaké případné důvody ho vedly k odchýlení se od ustálené judikatury (od přehledů) a rozhodnutí tak nebylo zatíženo svévolí, nepředvídatelností a interpretační libovůlí.
Pokud se nenaučíte tuto jedinou větu nebo se snad dokonce něco takového ani neodvažujete u soudu vyslovit, pak se nedivte, jak dopadnete.
Širší rozbor k „soudcovským tabulkám“ naleznete v článcích:
Jak rozhodovaly soudy o výživném roce 2009 a 2010
Jak rozhodovaly soudy o výživném v roce 2011
Přehledy obsahují celu řadu dalších zajímavých údajů a jsou volně dostupné v aplikaci Ministerstva spravedlnosti IfoData, ale špatně se tam hledají. Stáhnout si je můžete ZDE:
Přehled o rozhodování o výživném 2009.pdf (50,6 kB)
Přehled o rozhodování o výživném 2010.pdf (50,6 kB)
Přehled o rozhodování o výživném 2011.pdf (50,7 kB)
—————
