15.09.2011 18:03

Záměr byl stejný, ale výsledek je propastně rozdílný - I. část

Do sekce VÝŽIVNÉ do rubriky O ČEM SE NIKDE NEPÍŠE byla přidána I. část rozdílů mezi českou a francouzskou justicí v otázce výživného.

Český zmetek rakouských tabulek versus francouzské tabulky I. část

Záměr byl stejný, ale výsledek je propastně rozdílný.

Tak by se dal stručně charakterizovat rozdíl mezi francouzskou a naší justicí v otázce výživného. Nutno však upřesnit, že naše justice je zarytým odpůrcem jasných pravidel pro určování výživného a sjednocení rozhodování soudů v otázce výživného bylo aktivitou pouze bývalé ministryně spravedlnosti JUDr. Kovářové. S příchodem JUDr. Pospíšila (ODS) na Ministerstvo spravedlnosti byl posun k právnímu státu (sjednocování rozhodování soudů) v otázce výživného zcela zastaven. Pozornému čtenáři jistě nemohla uniknout řada rozdílů, přesto se na rozdíly podíváme podrobněji.

—————

Zpět