Soudcovské tabulky výživného
Aplikace InfoData hluboce ve svých útrobách skrývá rešerši, jak v roce 2009 a 2010 rozhodovaly soudy o výživném „Přehled o rozhodování o výši výživného“. To už tedy není „nezávazný pokyn“ vytvořený Ministerstvem spravedlnosti (tabulky výživného), ale jde o ustálenou judikaturu soudů. A tu už soudci nemohu okecávat, že je nezávazná.
Zjednodušená tabulka rozhodování soudů o výživném.
|
|
|
věk dítěte |
|||
|
|
čistý příjem |
0 - 5 |
6 - 10 |
11 - 14 |
15 -18 |
|
matka |
11 206 |
850 |
1 042 |
1 289 |
1 521 |
|
otec |
19 340 |
2 249 |
2 501 |
2 596 |
2 881 |
|
2009 celkem |
18 789 |
2 171 |
2 375 |
2 425 |
2 674 |
|
matka |
11 776 |
853 |
1 076 |
1 315 |
1 603 |
|
otec |
29 091 |
2 279 |
2 548 |
2 712 |
2 977 |
|
2010 celkem |
27 518 |
2 198 |
2 415 |
2 537 |
2 753 |
Od této tabulky je již krůček si vytvořit vlastní tabulku průměrného výživného. Řádek „otec“ je nejhorší varianta výživného (nejvyšší výživné), vycházející pouze z vyšších průměrů čistého příjmu na straně otců v letech 2009 a 2010. Řádek „průměr oba rodiče“ vychází z průměrného čistého příjmu (řádek celkem 2009 a 2010 z předchozí tabulky) rodičů a průměrně stanoveného výživného bez ohledu na jejich pohlaví.
Pokud žijeme v právním státě, částky výživného v řádku „průměr oba rodiče“ by měly platit pro všechny rodiče bez rozdílu pohlaví.
Soudcovská tabulka výživného
|
|
|
věk dítěte |
|||
|
|
čistý příjem |
0 - 5 |
6 - 10 |
11 - 14 |
15 -18 |
|
Otec |
24 215 |
2 264 |
2 524 |
2 654 |
2 929 |
|
Průměr oba rodiče |
23 153 |
2 184 |
2 395 |
2 481 |
2 605 |
Z 98 363 případů rozhodnutí o výživném činí nejvyšší výživné 2 929,- Kč měsíčně na jedno dítě při čistém měsíčním příjmu 24 215,- Kč.
V Německu, Rakousku či ve Francii jsou tabulky výživného také pouze „doporučujícím materiálem“ a soudci při rozhodování o výživném mají rozhodovací volnost. Zde však musí přesvědčivě vysvětlit, proč se případně od tabulek odchýlili.
Nečekejte, až Vám soud vyměří nepřiměřené výživné a jako důkaz navrhněte soudu „Přehledy o rozhodování o výši výživného“. V závěrečném návrhu požádejte soud, aby ve svém rozhodnutí přesvědčivě vysvětlil (viz. § 157 odst. 2) o.s.ř.), jaké případné důvody ho vedly k odchýlení se od ustálené judikatury (od přehledů) tak, aby rozhodnutí nevybočovalo od ustálené judikatury a nebylo tak zatíženo svévolí, nepředvídatelností a interpretační libovůlí.
Přehledy jsou volně dostupné v aplikaci IfoData, ale špatně se tam hledají a také by se mohly ztratit. Obsahují celou řadu dalších zajímavých čísel.
Stáhnout si je můžete ZDE:
Další analýzy k Přehledům o rozhodování soudů o výživném ZDE: Jak rozhodovaly soudy o výživném v roce 2009 a 2010.
—————
