Archiv článků
										26.02.2012 15:52
										
		
									Výživné při vysokém příjmu povinného
											
	V České republice není žádný zákon ani jiný předpis, který by stanovoval pravidla pro stanovení výše výživného a vychází se pouze ze všeobecné zásady dané Zákonem o rodině:
	Dítě má právo se podílet na životní úrovni svých rodičů.
	Výše výživného je tak dána pouze momentální náladou...
											
										
										
									—————
										22.02.2012 22:35
										
		
									Umíme spočítat jak splácet neuhrazenou povinnost, ale povinnost vypočítat neumíme
											
	V České republice není žádný zákon o výživném a Metodický pokyn na sjednocování rozhodování sodů v otázce výživného.pdf (191,6 kB) (tabulky výživného) soudci nepovažují za závazný. Soudci tak v hrubém rozporu s čl. 4 Listiny základních práv a svobod stanovují vyživovací...
											
										
										
									—————
										22.02.2012 15:54
										
		
									Nezabavitelné minimum při exekučních srážkách ze mzdy
											
	Od 1. 1. 2012 dojde k poměrně významnému zvýšení základní nezabavitelné částky, jakož i hranice plně zabavitelného zbytku čisté mzdy (tzv. výpočtové základny), uplatňovaných při, zvláště exekučních, srážkách ze mzdy a obdobných příjmů,[1] což v praxi v kontextu s tím, že v důsledku finanční krize...
											
										
										
									—————
										31.01.2012 18:48
										
		
									Do kdy trvá vyživovací povinnost k dětem?
											
	Na tuto otázku je poměrně složitá odpověď, protože komunistický Zákon o rodině z roku 1963 dobu trvání vyživovací povinnosti definuje pouze všeobecnou frází bez jakéhokoliv omezení věkem či dosaženým stupněm vzdělání. 
	
		Zákon o rodině
		§ 85
		(1) Vyživovací povinnost rodičů k dětem...
											
										
										
									—————
										25.01.2012 00:58
										
		
									Dobré mravy a studium na vysoké škole
											
	Obvodní soud pro Prahu 4 (soudce JUDr. Filip Liška) rozhodnutím č. j. 55 C 56/2010 sice snížil výživné, ale z odůvodnění není absolutně jasné, jak dospěl ke konkrétní částce výživného a jak se na této částce projevilo jednání oprávněného, které je v rozporu s dobrými mravy. Výrok...
											
										
										
									—————
										24.01.2012 22:21
										
		
									Odvolání proti libovůlí zatíženém rozhodnutí o výživném
											
	Obvodní soud pro Prahu 4 (soudce JUDr. Filip Liška) rozhodnutím č. j. 55 C 56/2010 sice snížil výživné, ale z odůvodnění není absolutně jasné, jak dospěl ke konkrétní částce výživného a jak se na této částce projevilo jednání oprávněného, které je v rozporu s dobrými mravy.
	Plné...
											
										
										
									—————
										23.01.2012 11:55
										
		
									Jak se bránit zlovolnému vyměření výživného
											
	Z 98 363 případů rozhodnutí o výživném činí nejvyšší výživné 2 929,- Kč měsíčně na jedno dítě při čistém měsíčním příjmu 24 215,- Kč.
	Kdo z vás má čistý měsíční příjem 24 215,- Kč?
	A jaké výživné "ctihodná saň" vyměřila Vám?
	 
	Pokládat si tuto otázku je však už...
											
										
										
									—————
										23.01.2012 00:45
										
		
									Jak rozhodovaly soudy o výživném roce 2009 a 2010
											
	Ministerstvo spravedlnosti vydalo tabulky výživného, ale naprosto žádný soudce se tím neřídí.
	„Je to jen pokyn a ten pro nás není závazný“, říkají „nezávislí“ soudci.
	To však není úplně pravda. Pokyn se totiž jmenuje „Metodický pokyn na sjednocování rozhodování soudů v otázce...
											
										
										
									—————
										23.01.2012 00:35
										
		
									Soudcovské tabulky výživného
											
	
		Aplikace InfoData hluboce ve svých útrobách skrývá rešerši, jak v roce 2009 a 2010 rozhodovaly soudy o výživném „Přehled o rozhodování o výši výživného“. To už tedy není „nezávazný pokyn“ vytvořený Ministerstvem spravedlnosti (tabulky výživného), ale jde o ustálenou judikaturu...
											
										
										
									—————
										21.01.2012 23:50
										
		
									
									Otče dej a informace nežádej! – pokračování PŘÍBĚHU
											
	Při projednávání úpravy výživného advokát JUDr. David Černý „tlumočil“ názor mého syna Petra Mesznera, že nesouhlasí se snížením výživného, protože od poslední úpravy výživného došlo k nárůstu spotřebitelských cen. Protože už několik let navštěvuje Vysokou školu ekonomickou, začal jsem se...
											
										
										
									—————
